ODPOVĚD | 18:36
Vážená paní Taubová.

Ad 1) Na téma Írán, US základny, Rusko doporučuji článek, který jsem napsal někdy v září 2007 a který byl publikován v březnu 2008 v Mezinárodní politice:
http://www.miroslavsuja.estranky.cz/clanky/nezarazene/iran-a-zakladny---test-unipolarity
Na téma radar, Vondra, Schwarzenberg, Topolánek doporučuji:
http://www.czechfp.cz/site/?p=3550
http://www.czechfp.cz/site/?p=3684
http://www.czechfp.cz/site/?p=3893
a mnoho dalších článků na Czechfreepressu.

Ad 2) Elegantní odpověď nemám. Snad jen, dle průzkumů je proti radaru neboli US základně v Brdech dlouhodobě cca 70 % občanů této země. Nemůžou být přece všichni komunisté nebo idioti.

Ad 3) Peníze na tzv. rozvojovou pomoc neboli „spolupráci“ se rozdělují podle klíče vlivu. Ministr, který má větší vliv, dostane více peněz. Jednou jsem se podivoval nad tím, že byl zrušen rozvojový projekt s názvem „Výstavba úpraven pitné vody v Bangladéši“ na úkor projektu „Modernizace čerpacích stanic na Ukrajině“. Když jsem se ptal, jestli jsou čerpací stanice na Ukrajině důležitější než pitná voda v Bangladéši, bylo mi odpovězeno, že Grégr má větší vliv než Kavan. No comment. Ostatně cca 90 procent prostředků na rozvojovou pomoc jde do kapes českých realizátorů (různých státních výzkumných ústavů), které si za to nakoupí například projektory, notebooky a další techniku. Pak pozvou pár Vietnamců (nebo někoho jiného) na konferenci nebo si udělají výlet někam do Afriky či LA a dvacet milionů je fuč.

V Argentině byly za dohledu tehdejší velvyslankyně umělé cévy z českého rozvojového projektu, které v rámci rozvojové pomoci česká vláda darovala Argentině, prodávány za tržní ceny nemocnicím, atd. Raději nechtějte vědět další podrobnosti, mohlo by se Vám udělat nevolno. Na téma analýza si vygooglujte „Koncepce zahraniční rozvojové pomoci (spolupráce)“. Hlavním problémem české zahraniční rozvojové pomoci (ČZRP) je to, že nemá návaznost na praxi. To znamená, že když třeba Němci naleznou ložiska bauxitu v Namibii, tak jim tam k tomu postaví i továrnu. To Češi neumí, protože hlavním úkolem ČZRP není pomoci těm zemím, ale co nejvíce se na tom napakovat. I proto se rozvojové pomoci na nejzkorumpovanějším ministerstvu ČR (MZV) nechtějí vzdát. Jinak by již musela existovat nezávislá rozvojová agentura (ne jako příspěvková organizace MZV, ale jako rozpočtová organizace, tudíž něco jako samostatné ministerstvo), kde by o RP rozhodovali odborníci tak, jako v jiných rozvinutých zemích.

Ad 4) Budoucnost Czechfreepressu prozatím vidíme spíše ve zkvalitňování internetového vydávání. Máme již CFP! Rádio se zajímavou hudbou, CFP! Kino s titulkovanými filmy, vyzkoušeli jsme si jeden audiovizuální projekt „Násilí je adekvátní“. Časem by měly přibývat další audiovizuální projekty hlavně cestopisného charakteru, které by plnily i trochu vzdělávací funkci. Czechfreepress by podle mě neměl být jen informačním serverem, ale měl by nabízet i alternativní formy kulturního vyžití a trochu i vzdělávat. Měl by více upozorňovat na problémy rozvojových zemí, pomáhat řešit rasismus a xenofobii v české společnosti, atd. Ale na to si někdy musíme sednout s Terezou a poradit se co dál. Bohužel nejsou lidi, peníze a ani čas. Jestli chcete nějak pomoct, ozvěte se mi.

Ad 5) Opravdový zájem o kytaru u mě probudil asi jako u všech Paco de Lucía, pak jsem začal poslouchat další kytaristy, například: Paco Peňa, Enrique de Mechor, Vicente Amigo, Xesús Pimentel, Manolo Sanlúcar, Luis Salinas, atd. Všechno jsou to i skladatelé. U některých z nich jsem i studoval, ale nyní se již kytaře moc nevěnuji. Dobrá hudba pro relaxaci, ale i tanec je samozřejmě na CFP! Radio. A čtu CFP a další zajímavé věci, dnes již převážně jen na internetu. Na knížky mi bohužel moc času nezbývá.

Děkuji za Vaše otázky a přeji rovněž hodně štěstí a sil.

ODPOVĚD | 18:42
Vážený pane Horváthe,

Solise znám, ostatně jako mnoho dalších českých politiků, ale jeho názory nehájím a v mnohém ani nesdílím. Respektuji ho jako erudovaného odborníka, vzdělaného, zásadového a sečtělého člověka. Kdyby někam kandidoval, tak ho budu zcela jistě volit, i proto že je ještě „nezkažený“ velkou politikou, tzn. intrikami, penězi a špinavými politickými obchody kompromisy.

D.Solis se Vám ve své odpovědi snažil pouze vysvětlit, že když se budeme chovat rozumně ke svým sousedům (a ne jako arogantní spratci s velkým bratrem za zády, jak to nyní předvádí duo Vondrberg, které uráží a plive na všechno kolem včetně Ruska, například i formou podpory Sakašviliho či Juščenka v „okopávání lýtek“ Medvěděvovi), tak budeme mít plynu dost na dlouhé desetiletí, protože Rusové samozřejmě mají zájem nám ten plyn i nadále prodávat. Tu Gazu tam Solis vsunul jaksi navíc bez zjevné souvislosti na ruský plyn. Ale chcete-li pochopit, proč „Gaza buďet“, když přestaneme tolerovat její destrukci, tak si třeba přečtěte tohle: http://www.czechfp.cz/site/?p=5101 (stačí poslední dva odstavce)

ODPOVĚD | 18:46
Vážený pane Kupko,

země jsou jako lidé. Představte si, že máte souseda, který Vás třeba k smrti nenávidí. A jednoho dne si tento soused koupí pistoli a všem se s ní chlubí. Myslíte si, že máte právo sehnat si zbraň také, když víte, že ta sousedova by mohla být použita i proti Vám, tudíž když se cítíte být ohrožen?
To samé se děje i ve vztazích mezi státy. Když si jeden stát, který má nepřátele, pořídí novou ničivější zbraň, musí počítat s tím, že si takovou zbraň pořídí i ten jeho nepřítel, protože se bude cítit ohrožen. Mezi USA a Ruskem byla smlouvami dosažena jistá rovnováha. Projekt umístění prvků protiraketové obrany do vesmíru a ve střední a východní Evropě, tuto rovnováhu narušuje. V reakci na narušení této rovnováhy musí nyní Rusko hledat adekvátní odpovědi.
http://www.miroslavsuja.estranky.cz/clanky/nezarazene/iran-a-zakladny---test-unipolarity

I Česko má samozřejmě právo na protiraketovou obranu a jistě nějakou i má. Ale osobně si nemyslím, že je Česko v takovém ohrožení, že by mělo na svém území rozmísťovat prvky zbraňových systémů cizích supervelmocí včetně jejich vojenských jednotek, zvláště pak narušuje-li se tím křehká rovnováha dosažená v uplynulých letech.

ODPOVĚD | 19:05
Vážený pane Konečný.

Ad 1)
Ne. Avšak problém Česka netkví ani tak v tom, že má „silné“ sousedy, kteří o něj „mají zájem“, jako spíše v tom, že samotné Česko ani pořádně neví, kam patří. Česko bylo dlouhá staletí součástí velkého Rakouska později Rakousko-Uherska, které bylo takovým nárazníkem mezi Ruskem a západní Evropou a vybalancovávalo rovněž poměr sil mezi Francií a Anglií na jedné straně a Německem a Rakouskem na straně druhé. Češi tak mají kulturně blíže k západoevropanům, potažmo Germánům, avšak jsou to i Slované, tudíž příslušníci stejného kmene, k němuž patří mnoho dalších evropských národů včetně ruského. Češi tak vzhledem k příslušnosti ke slovanským kořenům, ale západoevropské skoro až germánské kultuře trpí jistým syndromem rozpolcenosti.

Základní diskrepance proto tkví v tom, že Češi nevědí, kam patří a ke komu by se měli přiklonit. Na jednu stranu jsou Čechům Slované sympatičtí, a proto podvědomě nepřijímají jakékoli zlo páchané na jakémkoli slovanském národě, například nesouhlas s „humanitárním bombardováním“ Srbska či vznikem Kosova, ale na druhou stranu cítí kulturní sounáležitost i s germánskými národy. Tato kulturní sounáležitost ke Germánům je však proložena i značnou nedůvěrou, stejně tak jako kmenová sounáležitost ke slovanskému etniku, jehož největším národem jsou Rusové, kteří nám v nedávné historii ublížili.

Problém Čechů ve vztahu k EU, Rusku a USA tkví v tom, že EU chápeme tak trochu i jako německou fintu k ovládnutí Evropy a po zkušenostech se SSSR se cítíme být Ruskem stále jaksi ohroženi, tak se instinktivně obracíme k USA jako síle, která by nám měla zajistit bezpečnost v tomto nejistém geopolitickém prostoru.

Problém je však v tom, že USA si hrají svoje vlastní imperiální hry o ovládnutí světa a tak výsledkem této české frustrované zahraničně-bezpečnostní politiky je to, že se nakonec chtě nechtě opět ocitáme v supervelmocenské hře tentokrát na straně Spojených států, které nás již zatáhly do „mírových misí“ v „nezávislém“ Kosovu a do „demokratizací“ Iráku a Afghánistánu. To, že se tím naše bezpečnost neposílila, musí být všem, teda samozřejmě kromě Vondry a Schwarzenberga, jasné. A ve smyslu stejně zvrácené logiky, jsou nám nyní vnucovány zbraňové systémy a cizí vojáci s tím, že tak naše bezpečnost bude ještě více posílena. Bohužel opak je pravdou.

Ad 2)
Svoboda a respekt jsou v případě států, tudíž z mezinárodněpolitického hlediska tak široké pojmy, že bychom si tyto pojmy nejdříve museli definovat, abych na tuhle Vaši otázku dokázal odpovědět. Obecně lze konstatovat, že pro malé státy a národy jako je Česko nebo Slovensko je zázrak, že v tak komplikovaném geopolitickém prostoru dokázaly vůbec přežít všechnu tu germanizaci, maďarizaci či rusifikaci a dokonce mít i vlastní stát. Co by se vlastně stalo, kdyby první či druhou světovou válku vyhráli Němci. To by se nyní již česky mluvilo možná jen po večerech v rodinách Němců českého původu.

Dějiny lidstva jsou plné nepřeživších národů a na druhou stranu nové národy stále vznikají, například v zemích, které vytvořili přistěhovalci z celého světa (USA, Argentina, Brazílie, Austrálie, ale třeba i Búrové v JAR jsou relativně novým národem). Uvědomme si rovněž, že jsou národy a některé ještě větší, než je ten český, které ještě nemají ani vlastní stát (například Kurdové, ale i Baskové by rádi vlastní stát). Ale abych na Vaši otázku alespoň trochu odpověděl, tak mám pocit, že meziválečné Československo bylo ve své době respektovanou demokratickou zemí s HDP na obyvatele v první desítce mezi všemi tehdejšími zeměmi. Jaká je dnes mezinárodní reputace Česka a na jakých řebříčcích figuruje v různých ukazatelích přesně nevím, ale můžete si to sám zjistit.

Mám pocit, že nejlépe si vedeme v řebříčku korupce. Takže o respektu současné ČR bych se raději ani nezmiňoval. Vždyť i v boji o křeslo nestálého člena RB OSN nás nedávno porazilo Chorvatsko, které mezinárodním soudům nevydává ani své válečné zločince. To je v podstatě odpověď na otázku, jak nás nyní vnímají země současného světa. A co se týče té svobody, tak ministryně obrany svobodné země by neměla zpívat ódy na radost při návštěvách prezidentů jiných zemí a ve vládě suverénní, svobodné země by neměli sedět agenti cizích supervelmocí, jejichž jediným úkolem je dostat do této země vojska cizího státu.

Ad 3)
Bohužel z výše uvedeného plyne, že respekt ve světě moc velký nemáme, a jak vidíte, žádná vazba na jinou sílu nám k získání nebo zvýšení respektu nepomohla, právě naopak. Tudíž si nelze co udržet a tu svobodu bychom si opravdu museli nějak blíže specifikovat či definovat. Jsme svobodní, když v mezinárodních organizacích (např. OSN) hlasujeme až po konzultacích a na „doporučení“ USA? Budeme snad ještě svobodnější, když nám sem Spojené státy pošlou své vojáky a postaví vojenské základny?

Ad 4)
Na tuto otázku mám skoro chuť odpovědět následovně: K jihozápadním nebo severovýchodním. Ale vzhledem k tomu, že jsme členy NATO a EU, která navíc buduje svoji vlastní společnou zahraniční a bezpečnostní politiku, není moc o čem diskutovat.

Ad 5)
Omlouvám se velice, ale páté otázce jsem neporozuměl nebo jsem ji zcela nepochopil. Nevím, jestli to je myšleno vážně nebo ironicky. Navíc nevím, jestli „dohodou“ myslíte Trojdohodu, nebo Malou dohodu, nebo třeba ještě nějakou jinou dohodu? Ale asi se ptáte, jestli se ČR poučila se zrady západních spojenců v průběhu „mnichovské krize“ a následné okupace ČR? Myslím, že z tohoto období se poučila celá Evropa a proto se místo další konfrontace rozhodla více spolupracovat a integrovat tak, aby vytvořila jeden ekonomicko-politický celek, ve kterém by další „Mnichov“ již nebyl možný.

ODPOVĚD | 22:25
Vážený pane,

Já jsem jednoznačně za trestně-právní odpovědnost politiků. Řídit stát, když žádnou odpovědnost nenesou, teda jen tu politickou, je příliš snadné. Například za kupónové vytunelování celé země měly jít všechny tehdejší politické špičky před soud. Nějaké rozdělení ODS a odchod Klause na jiné stejně placené místo není žádná odpovědnost. Takhle by ČR dokázal řídit i cvičený šimpanz. V zemích s prezidentským systémem, například v LA, špatní prezidenti můžou skončit před soudem a pak i ve vězení (například Carlos Menem, bývalý dvojnásobný prezident Argentiny je v současné době před argentinským soudem). Bohužel v naší parlamentní mafiánské demokracii, kde je třeba současný ministr vnitra veden ve spisu protikorupční policie s názvem Krakatice jako lobbista mafie, si můžeme o trestně-právní odpovědnosti politiků, za jejich činy a přečiny nechat zdát. Navíc jak byste chtěl dosáhnout vymahatelnosti trestně-právní odpovědnosti politiků v soudním systému ovládaném justiční mafií, viz. kauza Čunek? http://www.czechfp.cz/site/?p=5638

ODPOVĚD | 22:34
Vážený pane,

Ad 1) Rusko jako každá jiná (super)velmoc považuje všechny své sousedy za sféru svého vlivu. USA se po vyhrané studené válce zcela logicky snaží o obsazení dobytých území a to umístěním svých základem na území států bývalého sovětského impéria. Komunistická ideologie v Rusku byla sice poražena, ale imperiální povaha Ruska zůstala zachována, takže mu vojenské přibližování jiné supervelmoci, tudíž jakékoli narušení v minulosti dosažené geopolitické rovnováhy, samozřejmě vadí. Navíc USA se za G.W.Bushe vyvázaly z dříve domluvených odzbrojovacích smluv, rozdělily nejvěrnějšího spojence Ruska Srbsko, nemluvě o podpoře Sakašviliho a Juščenka v „okopávání kotníků“ Rusku.
Já bych se divil, kdyby Rusové na tohle vůbec nereagovali. Uvědomme si, že když se v šedesátých letech pokoušeli Sověti umístit své rakety na Kubě, tehdejší demokratický prezident Kennedy vyhrožoval 3. světovou a jadernou válkou, tudíž zkázou lidstva. Rusové jsou doposud ještě stále velmi, velmi zdrženliví a rozumní.

Ad 2) Ohledně íránského raketového programu ví víc pan profesor Postol. http://www.czechfp.cz/site/?p=3550
Ten na jedné přednášce upozorňoval, že je rozdíl vynést několik set kilometrů nad zemský povrch (do vesmíru) několik desítek kilogramů těžkou družici a přepravit tunovou jadernou nálož na vzdálenost tisíců kilometrů tak, aby zasáhla svůj cíl. Ale jistě i tuto technologii Íránci za pár let zvládnou, a to možná i za pomoci Ruska, které takto může reagovat na to, co předvádí USA ve střední a východní Evropě (Srbsko, ČR, Polsko, Gruzie, Ukrajina). http://www.miroslavsuja.estranky.cz/clanky/nezarazene/iran-a-zakladny---test-unipolarity
A co se týče práva Íránců na vlastní raketový, ale i jaderný program platí to, co jsem uvedl v odpovědi panu Kupkovi. Tudíž vůbec bych se nedivil, kdyby Írán po neustálém vyhrožování bombardováním ze strany USA a Izraele, nakonec jadernou zbraň získal a hrozbou odvetného úderu si tak zajistil svoji bezpečnost.

Alláh Akbar znamená, pokud si dobře pamatuju, „bůh je veliký“ a je to normální muslimský pozdrav. Kdybyste v muslimské zemi žil, slyšel byste ho několikrát denně. Rád bych ještě podotknul, že v Íránu vládne demokraticky zvolená vláda a můžete mi věřit, že Írán si po osmileté krvavé válce s Irákem (mimochodem vyprovokované USA – tehdy byl ale Saddám Hussain „přítel amerického lidu“) jako poslední věc přeje jakoukoli konfrontaci s kýmkoli.
Já se spíš bojím různých finančních, průmyslových, transatlantických skupin, vojensko-průmyslového komplexu, German Marshall Fund of the USA, PNAC a Trilaterální komise Davida Rockefellera nemluvě o členech těchto nadnárodních organizací sedících v české vládě.
http://www.czechfp.cz/site/?cat=114
http://www.czechfp.cz/site/?p=3893
http://www.czechfp.cz/site/?p=3104

Ad 3) Ztráta Pákistánu jako spojence ve válce proti Talibanu by byl pro USA velký problém, zvláště pak nyní, když je v ohrožení i americká základna Manas v Kyrgyzstánu, která slouží jako logistické centrum pro vedení války v Afghánistánu. To, že je Pákistán jadernou mocností, celou záležitost samozřejmě ještě více komplikuje. Spojené státy si nemůžou dovolit ztratit Pákistán a na druhou stranu si již nemůžou ani dovolit válku s Talibanem kvůli ekonomické krizi ještě více eskalovat. Bude zajímavé sledovat, jak se s tímto problémem Obamova administrativa vypořádá. Zdá se, že nějaká jednání s Talibanem o dělbě moci již započala. Na druhou stranu z „teroristy“ Kaddáfího je opět přítel USA, tak proč by se opět nemohli spřátelit „studenti Koránu“ se svým dřívějším chlebodárcem USA. Po nedávných informacích o Tonkinském zálivu a o okolnostech kolem výbuchu letadla nad Lockerbie bych se vůbec nedivil, kdyby Spojené státy přiznaly, že žádná Al Kajda vlastně ani neexistuje. http://www.czechfp.cz/site/?p=4363

ODPOVĚD | 22:41
Vážený pane,

Ad 1) Třeba slušnost je fajn. Teď nemyslím jenom zdravení nebo uvolnění místa v MHD starším, ale takovou tu obecnou slušnost, kdy se drží slovo a plní se smlouvy, sliby a dohody. Vezměte si třeba rozpor mezi sliby politiků před volbami a následně reálnou politikou po volbách. Špatná vlastnost je například závist, ale třeba i hamižnost, která nás přivedla do současné ekonomické krize.

Ad 2) Je mnoho druhů demokracií stejně, jako je mnoho druhů diktatur neboli nedemokratických režimů. Mezi nejzákladnější rozdíly patří možnost svobodné volby těch, kteří nás budou po nějakou předem danou dobu zastupovat neboli nám vládnout, neřkuli nás ovládat. V demokracii západního liberálního typu tato možnost volby toho, kdo nás bude ovládat, naoko existuje. Bohužel všechny demokratické mechanismy a instituce jsou nastaveny tak, že si můžeme vybrat jen mezi těmi, kteří jsou nám neustále prezentováni a servírováni v médiích, které jsou ovládány různými nadnárodními „skupinami“, jejichž jediným cílem je zachovat zdání demokracie, aby lidé měli pocit, že si své vůdce sami zvolili. http://www.czechfp.cz/site/?p=5302

Ad 3) Prožít život smysluplně?

Ad 4) Protože mě kontaktoval pan Kantor, který mě trochu zná a který usoudil, že by chat se mnou mohl někoho i zajímat. Ten ví, že se mi do toho moc nechtělo, ale po několika jeho mailech jsem souhlasil.

Ad 5) Podraz, bezpráví, beznaděj, naštvanost, prázdnotu, rezignaci a hlavně strach z toho, jak zaplatí složenky a nehorázné účty za elektřinu, plyn, či nájem. Ale také hanbu z toho, že budou muset jít na nějaký úřad práce, žebrat o podporu v nezaměstnanosti a další sociální dávky. Nedávno jsem někde četl či slyšel, že ztráta práce je psychology přirovnávána k úmrtí v rodině nebo rozvodu. V každém případě je to obrovské trauma. Práce, kromě toho, že je zdrojem obživy, dává lidem i jistý režim, který mnoho lidí neumí bohužel smysluplně nahradit. Na druhou stranu práce je součástí celého systému, jenž je založen na nadměrném konzumu, platbě daní, poplatků, úvěrů, úroků, a který z nás činí poslušné ovce a novodobé otroky, kteří se neptají, nevyčuhují a nehledají objektivní informace. Tudíž ztráta práce by mohla mnoha lidem pomoci otevřít oči, pročistit mysl a zvednout hlavu. To bychom se pak možná mohli dočkat i opravdové defenestrace.

Ad 6) To nevím, ale když ekvádorský prezident Rafael Correa rušil US základnu na území Ekvádoru, vzkázal do Washingtonu, že se základnou USA na území Ekvádoru bude souhlasit, když USA budou souhlasit s umístěním ekvádorské základny na Miami. Vzhledem k tomu, že US základna v Ekvádoru končí, nejspíš se tento návrh Washingtonu příliš nezamlouval.

ODPOVĚD | 22:43
Vážený pane,

česká veřejnost neodmítá malou základnu NATO, ale základnu USA, která bude výhradně pod velením USA. NATO se jako bezpečnostní struktura samozřejmě již dávno přežilo. ČR by se měla více podílet na budování společné zahraniční a obranné politiky EU.

ODPOVĚD | 22:49
Vážený pane,

Ad 1/ Zúčastnil a dokonce hned několika akcí, zvláště pak konferencí, seminářů a přednášek, například na FF UK a v Parlamentu ČR.

Ad 2/ Podepsal jsem ji na Václavském náměstí a to osobně a již dost dávno.

Ad 3/ Vím. Ostatně visí to již týden i na Czechfreepressu a fandím vám. Doufám, že se lidé z Nenásilí a Ne základnám časem dostanou i do politiky, aby trochu okysličili ten zatuchlý český politický rybník.