1. Demonstrace jako projev názoru části občanů je ústavním právem. Ústava zabezpečuje umožnění projevení názorů občanů, neřeší zabránění vyjádření se občanů.

2. Ohlašovací povinnost je zákonem dána např. i z důvodu řešení možného vlivu akce na dopravní situaci.

3. Demonstrace má pořadatele, který ohlašovací povinnost splnil.

4. Magistrát řešil zákazem. Důvodem je trasa pochodu přes dopravní tepny. Tedy neřešil, jak je překonat, ale zakázal akci.

5. Trasa od sochy sv. Václava k velvyslanectví USA již byla několikráte mírovým pochodem vyzkoušena. Nikdy nedošlo k delšímu narušení dopravy, natož k dopravní nehodě. Po podobně dopravně náročné trase chodili např. odboráři k sídlu české vlády na Klárově. Dlouhé pochody přes Prahu neonacistů nebo fotbalových fanoušků za asistence policistů a strážníků snad je zbytečné připomínat.

6. Jeden takový zákaz byl řešen. Městský soud rozhodl ve prospěch pořadatelů akce. Kolikrát se bude muset ještě konat soudní projednávání, aby radní a příslušní úředníci magistrátu pochopili znění ústavy a zákona?

7. Za situace nastolené rozhodnutím magistrátu lze dnešnímu shromáždění doporučit pochod po chodnících a přes přechody jako řádní chodci respektující dopravní pravidla. Při dobré pořadatelské práci lze trasu zvládnout a dokázat pražským konšelům, že i přes zákaz lze akci konat.

Pavel Ambrož