Re: proč Pane Adame?Re: Vážený pane Nováku, -
Rostislav Adam, 26.2.2008
Článek reaguje na:
x y - proč Pane Adame?Re: Vážený pane Nováku, -
Vážený pane Mocek, už po několikráté se tady opakuje, proč. Nicméně uvažte, zda-li je třeba čelit jen potenciální hrozbě, či hrozbě skutečné? Potenciální hrozbou je Írán. Ano, teoreticky se může stát, že by Írán zaútočil, i když tomu opravdu nevěřím. Skutečnými hrozbami však jsou:
1. rozpoutání jaderné války, v důsledku nadměrného zbrojení.(víc jak polovina nákladů má USA) -> Radar vážně rozkolísá mezinárodní vztahy.
2. Globální změny životních podmínek, v důsledku klimatických změn. (Když se dnes pohlíží jako na hlavní míru na peníze, pak se postavením radaru může stát, že prostě nezbydou peníze na odvrácení této hrozby. A Zemi máme jen jednu, tomu ale Vy asi nerozumíte, pane Mocek, že?
Možná by radar mohl stát, kdyby jej ovšem schválilo OSN, což se nikdy nestane. Doufám, že Vám to stačí. Myslím, že změny globálních podmínek, které se stanou ne během set let, ale jen během desítek, či ještě méně, let, jsou dostatečným důvodem, proč je radar špatný.
1. rozpoutání jaderné války, v důsledku nadměrného zbrojení.(víc jak polovina nákladů má USA) -> Radar vážně rozkolísá mezinárodní vztahy.
2. Globální změny životních podmínek, v důsledku klimatických změn. (Když se dnes pohlíží jako na hlavní míru na peníze, pak se postavením radaru může stát, že prostě nezbydou peníze na odvrácení této hrozby. A Zemi máme jen jednu, tomu ale Vy asi nerozumíte, pane Mocek, že?
Možná by radar mohl stát, kdyby jej ovšem schválilo OSN, což se nikdy nestane. Doufám, že Vám to stačí. Myslím, že změny globálních podmínek, které se stanou ne během set let, ale jen během desítek, či ještě méně, let, jsou dostatečným důvodem, proč je radar špatný.
Zhlédnuto 1585 x