Pane Novák máte trochu popletené vzájemné návaznosti Senátu a Parlamentu. Je mi jasné že je to od vás provokace, ale přece jenom pro upřesnění ostatním. Senát jakožto pojistka parlamentu, kde jde většinou o politický boj, a návrhy zákonů tak mohou velice lehce pouze dekorovat momentální potřeby té které určité strany, by měl teoreticky na nepolitickém základě zoodpovědně posoudit, to co z parlamentu vzejde. Takže napřed parlament, potom senát, potom president. Tím že senát předbíhá a dává své - ano nebo ne - před tím než dostane závěr parlamentu, popírá důvod svojí EXISTENCE. Pokud bude takto vystupovat můžeme ho klidně zrušit, protože ztrácí svůj praktický význam pojistky. To zaprvé.

Za druhé, mandát senátora a poslance, podle naší ústavy - článek 19 pořadí 3, vzniká jeho zvolením. Tudíž pokud mají ještě staří senátoři původní mandát, který vůbec neuvažoval o nějakém vybudování vojenské základny na našem území, nemají oproti těm novým senátorům žádný morální mandát o vybudování vojenské základny USA v naší zemi, hlasovat. Oproti těmto nově zvoleným senátorům, kteří jej již podla naší ústavy mandát o rozhodování o základně mají, neboť jim ji dali voliči ve volbách do senátu. A už vůbec je drzost rozhodovat dopředu o něčem co ještě nedostalo požehnání z parlamentu. Pokud bude v senátě schvalován tento projekt, nedochází již jen k obyčejnému kolkování zákonů vzniklých v parlamentu ze strany koalice. Pokud bude zítra v senátě prohlasována smlouva o radaru nejde o nic jiného než vystavení poštovního kolku na ještě neexistující závěr parlamentu a tento kolek bude poletující někde ve vzduchu a čekat na to, jestli odněkud za několik měsíců přiletí obálka a on se na ní usadí.