No tak to je celkem odvážně tvrzení, a byť to byl jistě jeden z důvodů, netvrdil bych, že to byl primární účel ... obchodovat mohli i s Hitlerem když už jsem u toho ....

ja neříkám, že islám=terorismus ......... ovšem nemůžete říct, že takový Irán neznamená potenciální hrozbu .....

A to, že tito lidé jednají pod záštitou islámu je to o horší, že nemůžete zaútočit na stát a pacifikovat tak nepřítele, ale musíte systematicky vyzobávat "nakažená místa", což je o mnoho složitější.

Čína ovšem, také není ten komunismu či socialismus co dle Marxe a Lenina. A je to země poměrně stabilní a s velkým potenciálem. Být demokratická rostla by pravděpodobně daleko rychleji.
To co jsem řekl neznamená, že demokracie mají monopol na růst, ale jsou k němu předurčenější.
Demokracie musí být hlavně fungujicí systém s demokratickými pravidly. Trochu opis kruhem, ale dohoda mezi lidmi měl být i komunismus ...

BTW. každý článek, i reakce musí být pod jiným názvem ...... pokud má stejný název, třeba dvě odpovědi na článek jen s přidáním automatického Re: s největší pravděpodobmností dojde k překrytí a druhý příspěvek splyne s prvním ..... pozor na to.