Kdo řekl, že souhlasím se vším co Masaryk udělal ..... to je tak na okraj

Ale to heslo má být úsměvné .... a zároveň je pravdivé

Můj původní názor byl poměrně neutrální. Ale od té doby co začala fungovat tato iniciativa se přiklonil k ANO, proto aby byl v opozici této iniciativě

Na vysvětlenou již jsem psal email jednomu místnímu blogerovi, proto ho tady i zkopíruju abych to znovu nemusel vypisovat ...


---------------------------------------------------

Dobrý den,
ano přesně tak. Jsem zarytý odpůrce NeZakládnam. Tato incitiava se mi nelíbí a považuji ji za zneužití demokracie, ať to zní jakkoliv šíleně. To co kritizuje je populismus, lži, odmítání dialogu. Ale to je přesně to co oni sami dělají. Proklamují populistická nepravdivá hesla, šiří lži a neúčástní se dialogu. Hned to všechno vysvětlím.
Musíte souhlasit, že hladovka byla jen pro zviditelnění? Není to pak jen populismus? Vycházet na ruku opoziční ČSSD, ikdyž kritizují to, že se ve volbách o radaru nevedla diskuze a za to může právě ČSSD! - to také není populistické? Za třetí označují se jako nepolitická iniciativa - paktování s ČSSD již jsem nastínil, a odmítání ODS je jen další důsledek. Když je tato iniciativa tak apolitická jakto, že apriorně říká, že pravicově smýšlející lidé jsou ti špatní? To také nechápu. Populismus? Ono je dneska v kurzu kritizovat ODS .... A to nemluvím ani o jejich filměčku umístěném na webu s názvem Historie radaru v česku. Nechcete snad říct, že tohle je objektivní nezabarvený film, jehož úkolem vůbec není přitáhnout oči možný příznivců ...

Lži - ano opravdu. Mnoho lží vzešlo z úst "nezakládňáků". Typickým příkladem byla hned na začátku informarce, že interceptory se mohou předělat na to, aby byly schopny nést jaderné hlavice .... například. Další z lží je, že ČR nehrozí nebezpečí. Každé malé dítě ví, že to tak není. Již několik útoků hrozilo. Obrněné vozidla na Ruzyni. Zvýšená policejní kontrola židovských objektů v Praze - to jsou jen příklady, na které jsem si vzpomněl, kdy jsem byli varováni, že nám hrozí nebezpečí. A pokud nám tedy nebezpečí nehrozí pak nechápu jakto, že se po postavení radaru znásobí? Nula krát cokoliv je vždy nula ne?
A když teď trochu odbočím - proti hrozbě globálního oteplování se bojuje mliardami dnes a denně a nikdo moc neví jaká ve skutečnosti je, jak se s ní dá bojovat a jestli se ten oj dá vůbec vyhrát. Ale bojuje se, utrácí se. Ale na protiraketovou obranu - to už je problém. Ikdyž Írán neustále prodlužuje dolet svých raket a není daleko čas, kdy dosáhne Evropy. S touto případnou hrozbou je hřích bojovat. Proč? Proč je tak jiná? Není tak odlišná jak se zdá ....

Dialog. Poslední bod o němž se chci zmínit je dialog, Víte nezkladnám má představu v poslední době, že jsou středobod vesmíru, a že ni nemusí nic a všichni musí k nim. Mí dva učitelé na fakultě jsou akademiční konzultanti vlády pro radar. Můžete se jich zeptat na kolika veřejných diskuzích byli členové nezkladnám. Já sám byl na dvou a nikoho z nich jsem tam neviděl. A co jsem slyšel tak nebyli na žádné. Oni totiž snad žijí v představě že veřejná diskuze s odpůrci základen se dělá jen tak, že se jim pošle limuzína a přistaví se červený koberec. Ale to je obrovský omyl. DIskuze o základně a protiraketové obraně probíhá ve velkém, jen oni nejsou schopni si je hlídat, účastnit se jich, argumentovat, dikutovat. To se jim pak těžce vyhovuje v otevření veřejné debaty, když ta už je dávno otevřená.

Zde jsem ve stručnosti shrnul body, které se mi na Nezkladnám nelíbí.

...

A jinak celkový závěr. Ja nejsem ve své podtstatě ani pro ani proti radaru. Ale jsem ve velkém proti iniciativě nezkladnám a jejich pro mě neetickým praktikám. Proto v případném referendu bych řekl ano. Iniciativa má i negativní účinky. A nejsem sám, kdo to pociťuje. Nezávisle jsem tento názor slyšel od více svých známých.

S pozdravem Ondřej Mocek