Rejžkův dnešní sloupek - vrchol hnusu překonán !!
Dan Kučera, 22.5.2008
Článek reaguje na:
Vladimír Tupáček - Rejžkův dnešní sloupek - vrchol hnusu
Článek jsem si přečetl a nemohu s Vámi zcela souhlasit, vrchol hnusu byl tímto pamfletem v LN určitě překonán. Deníku MfD byla tímto hozena rukavice, uvidíme s jakými nesmysly tedy trumfne soudruhy kolegy z LN ? Další nesmysly o KGB ale už nejspíš nebudou stačit.
Ideologický strážce A. Novák reagoval rychle, jak se na kolegu ve zbrani sluší a patří. Ovšem své vlastní bláboly maskuje velmi průhledně.
1. (... to, že pan Rejžek sepsal "provládní" článek, to je jen vaše naivní domněnka. O vládě není v článku ani jediné slovo ...)
Označení článku jako "provládní" neznamená nutně, že se v článku musí vyskytovat slovo vláda, argument Nováka je dětinský argument a nesmysl.
2. (... nic vám nebrání, abyste napsal svůj text na obranu hladovkářů a zaslal ho do některého celostátního deníku ...)
Další tupý argument za situace, kdy všechny celostátní deníky podporují výstavbu radaru nebo se tomuto tématu vyhýbají - i tzv. levicové Právo.
3. (... zřejmě jste vůbec nepochopil , o čem pan Rejžek píše ...)
Pan Tupáček to pochopil přesně a právě proto Novák reagoval útokem o blábolech. Zmíněný článek v LN je směskou nesmyslů, narážek, demagogie a urážek. Je jistě pro Nováka těžké bránit takový hnůj.
Ideologický strážce A. Novák reagoval rychle, jak se na kolegu ve zbrani sluší a patří. Ovšem své vlastní bláboly maskuje velmi průhledně.
1. (... to, že pan Rejžek sepsal "provládní" článek, to je jen vaše naivní domněnka. O vládě není v článku ani jediné slovo ...)
Označení článku jako "provládní" neznamená nutně, že se v článku musí vyskytovat slovo vláda, argument Nováka je dětinský argument a nesmysl.
2. (... nic vám nebrání, abyste napsal svůj text na obranu hladovkářů a zaslal ho do některého celostátního deníku ...)
Další tupý argument za situace, kdy všechny celostátní deníky podporují výstavbu radaru nebo se tomuto tématu vyhýbají - i tzv. levicové Právo.
3. (... zřejmě jste vůbec nepochopil , o čem pan Rejžek píše ...)
Pan Tupáček to pochopil přesně a právě proto Novák reagoval útokem o blábolech. Zmíněný článek v LN je směskou nesmyslů, narážek, demagogie a urážek. Je jistě pro Nováka těžké bránit takový hnůj.
Zhlédnuto 1685 x