Vážení diskutéři, tak už jsem se také seznámil s DVD pro(ti)raket(y)am. Bylo-li investováno několik milionů do přesvědčovací kampaně, tak ty peníze nebyly příliš efektivně využity. Korunuje to DVD, které působí hodně "aušusáckým dojmem". Nejvtipnější jsou mapy stažené ze seznamu. Často ve svých projektech dokládám různé věci mapou, ale propadl bych se hanbou, kdybych měl někam "vhodit" mapku ze seznamu. Ne tak propagandisté z protiraketám. Profesionalita a kvalita jim mnoho neříká, nebo snad nebyla "vata" na to to udělat pořádně? Koupit si slušnou mapu.
Další perličkou byl neofašistický projev p. Svěráka. Naše západní, křesťanská...bla,bla, ...zapoměl říci bílá, čistá,...civilizace. Velmi příhodně si k tomu oblékl hnědou mikinu. Lepší barvu zvolit nemohl.
Vrcholem byl doktor přednášející o tom jak je radar neškodný. To jsem se opravdu zasmál. Vláda, propagandisté, fašisté, militaristi a jiní nám cpou jak o tom mají rozhodovat odborníci. To snad někdo, kdo je vzděláním lékař, tedy nemá ani špetku technického vzdělání, je odborníkem v šíření, ohybu, interferenci a odrazu, nemluvím-li o jiných technických parametrech. Ona ta jeho prezentace podle toho také vypadala. Jelikož všechny vztahy a souvislosti o kterých mluvil se učí již na základní škole. Takže odbornost veškerá - žádná. Na obrazku měl znázorněn červený paprsek pod úhlem cca 10 °, ale napsáno měl 2°. To není zrovna přesné, ale jak vidno, když lékař posuzuje technické aspekty radaru, tak ožádnou přesnost nejde. O odbornosti nepřesvědčí ani neznalost goniometrických funkcí (rovněž základní škola). Dle tvrzení lékaře bude výška paprsku nad inkriminovanou obcí 336 m. Jenže tangens2° krát 5570 (vzdálenost obce) + 125 (převýšení) = 319 m. Taky ne moc přesné. Dále mluvil o stínění překážkou. O ohybu záření asi pan lékař také v životě neslyšel jelikož toto se učí až na střední škole a neovládá-li ani učivo ZŠ, tak nemůže myslet tak vysoko.
Vtipné byli rovněž názory starců jejichž průměrný věk bych odhadoval kolem 70 let. To co říkali tomu také odpovídalo. Myšlením se zasekli někdy před více než dvaceti lety a dodnes se z toho nevyhrabali (někteří samozřejmě ještě dřív). To že se má uvažovat v přítomnosti a myslet do budoucnosti jim nic neříká a tak žijou v zajetí svých vlastních bludů a mýtů, které si stvořili během života za ostnatým drátem. Kdyby takto uvažoval L.M. van der Rohe, tak by místo Tugenhatu postavil Karlštejn, J. Verne by místo sci-fi napsal leda tak Cestu do pravěku a James Watt by místo lokomotivy sestrojil v lepším případě tak žebřiňák. Mám respekt k moudrosti stáří, ale musí to být něčí podloženo. Blekotání a snůšky blábolů, které platili, a to kdoví jestli, před dvaceti lety a více, mě opravdu nepřesvědčí.