Vážený pane Nováku,

tou přesmyčkou jsem chtěl pouze říct, že přestože Právo patří mezi nejprodávanější deníky, tak si může dovolit objetivitu názoru bez nátlaku vydavatele. Informace o radaru si mohou občané sehnat, ale bohužel jen ti co mají přístup k internetu a to jistě nejsou všichni. Média informují jen o tom co je prodává a nemají zájem o témata jako radar. A ještě jedna věc. Rád bych se Vás zeptal jste pro referendum k radaru či né? Já osobně jsem pro referendum. Argumenty odpůrců referenda, že je to věc odborná a nemají se do toho občané plést neberu. O EU jsme taky neměli podle Vás rozhodovat v referendu? Vždyť pobyt cizích vojsk na území suveréního státu je záležitost natolik závažná, že občané by měli mít právo říci svůj názor. Jaký by pak byl rozdíl mezi autory zvacího dopisu z roku 1968, který se stal záminkou k pobytu vojsk SSSR na našem území a podpisem dohody mezi USA a panem (toho času) premiérem Topolánkem? Sám si odpovím - žádný. Ani v roce 1938 ani v roce 1968 se nás, občanů nikdo neptal bude tato řada pokračovat i v roce 2008? A návrh pro ostatní blogery: Neměli bychom v případě, že bude o radaru rozhodnuto bez možnosti občanů vyjádřit se v referendu, zvážit možnost podání trestního oznámení pro podezření z trestního činu vlastizrady, na ty co podepíší smlouvu o radaru? Nejsem právník, ale pokud si dobře pamatuji není tomu tak dlouho co za tento čin byli autoři zvacího dopisu odsouzeni. Najde se právník co mi na tento dotaz odpoví?

Přeji pěkný den

Pavel Smetana