pane Nováku,

je pravda, že hádat se o Ústavu ČR je zbytečné, nevím jak vy, ale já nejsem právník ovšem základní právní povědomí mám a náš spor tedy přenechám ÚS, který se má v této věci vyjádřit.
Co se týká těch dětí. Ano rodiče mají něco málo našetřené, ale na péči o děti né na sponzoring nemocnice čili na "Jůlinkovné". Na co ty poplatky jdou co říkáte? Že by na stravu dětí? No ty snad kojí matka ne? Na stravu matky? No ta má tedy spotřebu projí 180 Kč za den v jejím zdravotním stavu. Na energie, nájem, svoz odpadu, vodné a stočné? No to platil otec doma, když oni byli v nemocnici. Tak na co? Né třeba na chod nemocnice? No jo, ale kam plynou potom prostředky ze zdravotního pojištění? Co takhle začit utahovat opasky farmaceutickým firmám, omezit tzv. školení lékařů u moře či na horách za peníze farmaceutických firem, které pak promítnou do cen léků? Co omezit nadbytečné výdaje zdravotních pojišťoven na administrativu? A co takhle zabránit rozkrádání nově vybavených nemocnic jako je ta v Prostějově přes pronájem či prodej těchto zařízení firmám typu Agel, vlastněných majitelem Třineckých železáren? No ono by to šlo, ale jednodušší je napařit lidem poplatky u lékaře, v lékárnách na pohotovosti a v nemocnicích, než ucpávat díry ve zdravotnictví, že? Není to jako s tím ČEZem, kdy zvedá zisky tím, že zdražuje energie a vedení ČEZ si rozděluje nehorázně tučné zisky? Asi mi namítnete, že úspěšní manažeři mají nárok na nadstandartní příjmy a ať jim nezávidím. Má to však malý háček. ČEZ z 2/3 vlastní stát a ČEZ má téměř monopol na dodávky energie. Takže jak to je? bereme ty co se nemohou bránit, aby měli ti co jsou bez skrupulí vyšší zisky?

zdraví

Pavel Smetana