Vážený pane,
máte dojem, že je stále nutné srovnávat dobu před listopadem 1989 a dnešek? Já myslím, že je na čase žít dneškem a né minulosti. To za prvé a za druhé fakta jsou následující do médií se dostanou skandály viz. pan Čunek, bouračky a vraždy, ale fakta? Ty nikoho nezajímají a pokud je třeba něco znehodnotit např. Nézakladňák tak se napíše, že nebyl zájem a nebo akci podporují jen starší občané. A propo je snad problém, že i starší občané se vyjadřují k situaci? Není snad snaha vytvořit rovnítko mezi důchodce = stará struktůra? Můj názor je následující pokud chtějí někoho media degradovat napíší, že tu a tu aktivitu podporují lidé starší a nevzdělaní a nebo o tuto aktivitu není zájem. Objektivita médií je závislá na výši vlivu majitelů médií. MFD, Lidovky nebo Deníky ovládají německé zájmové skupiny. Ty ani tak nezajímá politika jako prodejnost a mordy, úchylky nebo podvody jsou pro ně prodejnější než fakta. Jediné médium, které je nezávislé na prodejnosti, má tradičně dobrou prodejnost, je Právo. I ČT je závislá na vůli lidí pravé \"zvůle\" a Nova na penězích od investora z USA. Takže kde najdeme pravdu? Argumenty odpůrců radaru i podporovatelů radaru jsou závislí jen na zisku médií nikoliv na faktech. Média jsou nadnárodní společenství ovládané penězi nikoli objektivitou. Tak co pane Nováku? Je to fakt nebo demagogie?

S pozdravem

Pavel Smetana