Základna samozřejmě neznamená okupaci, ale ...
Tomáš Fiala, 18.7.2008
Srovnávat plánované zřízení vojenské základny USA s okupací je na první pohled nesmyslné. Jak by mohlo 250 vojáků tvořit okupační armádu desetimilionové země?
Ale snaha dlouhodobě ovlivňovat politický vývoj zde být může.
Představme si následující (ne tak zcela) hypotetickou situaci.
Blíží se parlamentní volby. Nejsilnější opoziční strana slibuje, že v případě volebního vítězství bude usilovat o výpověď smlouvy a zrušení základny.
USA budou mít pochopitelně eminentní zájem, aby se vládnoucí strana udržela u moci.
A mohou pro to ledacos udělat. Samozřejmě nemám na mysli vojenskou intervenci ani přímé falšování výsledků voleb. Existují mnohem "jemnější" metody.
Masivní finanční i jiná podpora volební kampaně vládnoucí strany. Ekonomický i jiný tlak. Ovlivňování vlivných osobností a médií. A to záměrně nemluvím o metodách na hranicích zákona nebo za dokonce za ní.
Takže základna samozřejmě neznamená okupaci, ale ...
Ale snaha dlouhodobě ovlivňovat politický vývoj zde být může.
Představme si následující (ne tak zcela) hypotetickou situaci.
Blíží se parlamentní volby. Nejsilnější opoziční strana slibuje, že v případě volebního vítězství bude usilovat o výpověď smlouvy a zrušení základny.
USA budou mít pochopitelně eminentní zájem, aby se vládnoucí strana udržela u moci.
A mohou pro to ledacos udělat. Samozřejmě nemám na mysli vojenskou intervenci ani přímé falšování výsledků voleb. Existují mnohem "jemnější" metody.
Masivní finanční i jiná podpora volební kampaně vládnoucí strany. Ekonomický i jiný tlak. Ovlivňování vlivných osobností a médií. A to záměrně nemluvím o metodách na hranicích zákona nebo za dokonce za ní.
Takže základna samozřejmě neznamená okupaci, ale ...
Zhlédnuto 1321 x