1) Není rozdíl mezi radarovou a raketovou základnou. Jsou to dvě součásti jednoho systému, nedají se oddělit technicky ani politicky. Systém může být použit jak k obraně, tak k útoku.

komentář: Z funkčního hlediska jsou to dvě věci (pokud to někdo netuší, doporučuji otevřít nejbližší encyklopedii)... A dvě věci lidé pojmenovávají různě právě z důvodu rozdílné funkčnosti... Každopádně nelze na základě tohoto faktu tvrdit cokoli o positivech a nebo negativech protiraketového štítu... Je to klasický typ argumentu, který používají fanatici, když jim chybí argumenty... A je velice smutné a trapné, že tato myšlenková impotence antiradaristů začíná už tímto prvním bodem...

2) Umístěním mimořádně výkonné a technicky pokročilé radarové základny USA bychom se stali nástrojem jednostranné americké zahraniční politiky, určované snahou o vojenské ovládnutí kosmu a tzv. válkou proti terorismu. Tato válka terorismus naopak posílila, rozvrátila Irák, destabilizovala celý region a končí ve věznicích Guantánamo a Abu Ghraib.

komentář: Je úplně jedno, co se děje na Guantanámu či v Abu Ghraib... Z funkčního hlediska to s problematikou radaru nikterak nesouvisí... Další argument typu "A vy zase bijete černochy"...

3) K vybudování radaru nejsme nuceni naším členstvím v NATO. Vybudování radaru je jednostranná záležitost USA.

komentář: Poté, co radar odsouhlasilo NATO na své poslední vrcholné schůzce, je čirou lží tvrdit, že se jedná o jednostrannou záležitost USA... Tento pseudoargument může používat pouze zaslepený ignorant, kterého pravda absolutně nezajímá...

4) Základna nepřispěje nijak k naší bezpečnosti, může ji naopak ohrozit. Česká republika nemá v současnosti nepřítele. Pro boj s terorismem nemají antirakety ani radar žádný význam.

komentář: Jakékoli obranné, útočné či monitorivací zařízení pod naší kontrolou a nebo kontrolou našich spojenců objektivně vzato přispívá k naší bezpečnosti ČR... Pokud s tím někdo nesouhlasí, pak má těžké problémy s elementární logikou... Každopádně to opět není relevantní argument proti radaru...

5) Tak jako v případě raket by neměla ČR vliv na to, co se na radarové základně děje a co by tam bylo ve skutečnosti instalováno. Základna by podléhala pouze veliteli vzdušných sil USA v Evropě.

komentář: Opět lež... Smlouva jednoznačně určuje, jaké zařízení tam může být provozováno a za jakých podmínek... A pokud bude protiraketový štít začleněn pod velení NATO, pak nejvyšším velitelem tohoto zařízení bude NATO...

6) Radar stejně jako antirakety zvýší mezinárodní napětí a zrychlí závody ve zbrojení, které mohou vyústit ve vážný konflikt. Stoupne napětí např. ve vztazích s Ruskem.

komentář: Mezinárodní napětí nezvýší fakt, že budou existovat nějaké antirakety... Deset antiraket je proti tisícům jaderných raket naprosto bez efektu... Ale pouze a jedině populistická vláda Ruska, která si pomocí fiktivního konfliktu se Západech upevňuje svou moc... Naopak... Odmítání zbrojení vždy v konečném důsledku vedlo k eskalaci problémů a konfliktů... V tomto případě vřele doporučuji všem ignorantům si otevřít nejbližší učebnici dějepisu...

7) Radar je potenciálním cílem útoku, v případě konfliktu mezi státy vlastnícími balistické střely velkého doletu je cílem prvního pořadí.

komentář: Radar je sice jedním z prvních cílů... Ale i tak je tento argument nesmyslný... A to proto, že v případě podobného velkého konfliktu budeme stejně jako biologický druh vyhlazeni... A stejně tak to nevylučuje fakt, že budeme cílem prvního útoku tak jako tak i bez radaru... Střední Evropu vždy v historii jakýkoli větší konflikt v Evropě postihl... To je prostě topografická přirozenost, které se nemůžeme vyhnout... A jen blázen při té příležitosti strká hlavu do písku...

8) Do logiky zbrojení budou zataženy všechny státy světa. V rozvojových zemích to bude mít za následek zvětšování chudoby již tak zbídačeného obyvatelstva. V Evropě se urychlí likvidování sociálního státu.

komentář: Na tomto příspěvku je krásně vidět, jak je účelově politický... Bez jakýchkoli reálných souvislostí týkající se naší obrany... Zbrojení bylo, je a bude... Existuje pouze jediná teoretická varianta, kdy nebude... A to v situaci, kdy už lidé nebudou existovat... A tvrdit, že díky jednomu radaru a několika antiraketám budou lidé v Africe hladovět, je demagogie nejhrubšího zrna...

9) Neznáme účinky tak výkonného radaru na život obyvatel okolí. Další podobná zařízení stojí na odlehlých a neobyvatelných místech.

komentář: Opět směs demagogie a lží... To, že Vy neznáte vliv výkonného zařízení podobného typu, ještě neznamená, že ho neznají jiní... A je zjevnou lží, že podobné radary leží mimo obývané oblasti... Naopak speciálně ten radar, který se má dostat k nám, je umístěn pár stovek metrů od místní vesnice...

10) Důsledná ochrana proti nebezpečí válek a terorismu vyžaduje snižování napětí ve světě, nikoliv nové základny, které napětí zvyšují.

komentář: Je zcestné tvrdit, že nové základny a priori zvyšují napětí... To by neexistovaly žádné "peacemaking" akce jako například ty, které konsolidovaly situaci v Bosně a Hercegovině a dalších desítkách států jen během posledního století....Takové tvrzení zjevně představuje naprosté neporozumnění historii jednolivých konfliktů... Snižování napětí je možné pouze tam, kde se u stolu setkají ti, kteří chtějí napětí snižovat... Pokud ovšem budou ve světě existovat darebácké režimy, které si pomocí vlastní vojenské síly vynucují například zahraniční pomoc (naposledy KLDR) a nebo jiné ústupky (nyní Rusko), bude diplomocie jen neúčinným způsobem řešení problémů...