1) Vím, že Kongres chce omezit peníze, ale to neznamená zastavení stavby radaru - přesné položky jsem neviděl Vy ano?
Proč vláda spěchá to opravdu nevím - nejsem vyjadnavačem za vládu, nejspíš ale mají své důvody.
Aby byla řešena v rámci NATO musí být jednomyslně shváleno, to není tak jednoduché při daném počtu členů, kteří se nesházejí každý týden.
Určitých oblastech jsem istě uzce provázani s USA - např. vojenská bezpečnost Evropy dnes stále zavisí na spoenectví s USA
Ja nevím jaký ekonomický efekt - asi takový jako záchrana jiných újezdů ... (a proč se nezachraňuí ty, co jsou - asi jsou již zastaralé, je potřeba modernizovat a restrukturalizovat)

2) Proč není řešen od počátku viz výše
To, že má v NATO dominantní postavení USA je nad míru jasné, tam jsi prostě jsou rovní a rovnější a všcihni to akceptují - NATO je z většiny "americký podnik", ať se vám to líbí nebo ne.
Návštěvu Husáka v Moskvě jsem nezažil - nevím

3) a 4) zároveň
Jedním z nevysvětlených argumentů, na který neustále naraážeji stoupenci nezakladnam je, že radar nebude chráněn proti útokům. Když Ale si ty útočníky vymýšlíme mi přívrženci, pak nechápu proč s nimi argumentujete vy. A pokud to je tak, že nějaký případný protivník skutečně existuje, je třeba se bránit.
Na to si nemuíste číst orwela - stačí realismus v teoriích mezinárodních vztahů.

5) Video, které je namluvené panem tiskovým mluvčim sem bohužel opet nedoposlouchal jeho hlas mi strašně vadí, ale slibuju přemžu se do příště :).