Re: Re: Proč podporovat radar?
Pavel Smetana, 7.3.2008
Článek reaguje na:
x y - Re: Proč podporovat radar?
Vážený pane Mocku,
budu reagovat na Vaše argumenty včetně Vašich citací:
1) "Radar v Evropě bude stát ať se nám to libí nebo ne. Proč nevyužít hozenou rukavici a nevyhovět žádosti spojenecké země. Jakákoliv základna přinese ekonomický stimul do oblasti kde se nachází."
Jak víte, že radar v Evropě určitě bude? Víte o tom, že kongres USA chce omezit finance na tento experiment, protože je jeho efekt neprokazatelný? Proč tak vláda ČR spěchá? Proč nepočká na novou administrativu USA, která vzejde z prezidentských voleb? Polsko chce počkat. Proč my ne? Proč není tato otázka řešena v rámci NATO? Jsme snad s USA v užších vztazích jako kdysi se SSSR? Jaký ekonomický efekt to Brdsku přinese mimo pokusu o korupci ze strany naší vlády? Proč stejnou podporu neobdrží vojenský újezd Libavá, Drahany, atd?
2) "Proti raketová obrana je v cílech NATO už dlouhou dobu a pokud se na blížím se summitu NATO rozhodne, že radar spadne v budoucnu pod NATO o to líp. A když se tak nestane taky se nic tak stašného neděje. Jen to bude bilaterální ujednání. Což ovšem nic nemění na věci, že NATO je vojenská aliance a tudiž tam "spadají" všehcny vojenské prostředky členských států."
Taky pěkné jen mě zajímá: Proč není radar v rámci NATO řešen od počátku? Jsme si všichni členové NATO rovní nebo jsou si někteří rovnější a vedoucí úlohu SSSR ve Varšavské smlouvě dnes nahradily USA v NATO? Návštěva Topolánka v USA mi připoměla někdejší návštěvy Husáka v Moskvě. Shoda čistě náhodná?
3) "Proč samotný radar. Pokud existuje jen malá šance, že na případný radar by někdo zaútočil, pak existuje protivník a proti němu je potřeba se bránit a radar je jeden z dobrých obranný prostředků."
Také pěkné: Kdo jsou ti protivníci? Irán? KLDR? Syrie? Rusko? No dobrý, tak strašáka komunismu nahradil strašák islámu. Stále musíme hledat svého "třídního" nepřítele? Zbrojovky mají touhu vydělávat a k tomu je třeba vyprázdnit sklady ne?
4) "Námitka, že radar ČR dostane na černou listinu států. Pokud něco takového existuje pak tam již stějně jsme. Jsem členy EU a NATO. Jsem podporovatelé USA v Afghánistánu a Iráků. Jsem spojenci Velké Británie, Španělska atd. A podruhé pokud nějaká takové černá listina existuje, existují i protivníci a tedy je proti nim dobré se obrnit."
Jo prevence je prevence, že? A není to jen další argument jak vystrašit lidi, aby si nechali diktovat kdo a jak je kontroluje? Zkuste si přečíst od G. Orwella román 1984 - schoda čistě náhodná?
5) "Pak můžete říct, ale my tady cizí základnu nechce, chceme být suverenní. Německo má největší americkou základnu pěchoty v Evropě, v Itálii jsou základny pěchoty i námořnoctva USA. Polsko bude mít rakety. Atd. Jsou tyto státy snad o to míň suverenní??? Nejsou, tak proč by ČR měla být."
Perlička na závěr. Zkuste si přehrát: http://www.youtube.com/watch?v=RkTg-Vsg2hs - pana Scotta Rittera - takovou budoucnost pro ČR, Evropu a svět chcete? Děkuji, nemám zájem. Víte, které velmoci tento cíl měly naposledy? SSSR a nacistické Německo.
S pozdravem
Pavel Smetana
budu reagovat na Vaše argumenty včetně Vašich citací:
1) "Radar v Evropě bude stát ať se nám to libí nebo ne. Proč nevyužít hozenou rukavici a nevyhovět žádosti spojenecké země. Jakákoliv základna přinese ekonomický stimul do oblasti kde se nachází."
Jak víte, že radar v Evropě určitě bude? Víte o tom, že kongres USA chce omezit finance na tento experiment, protože je jeho efekt neprokazatelný? Proč tak vláda ČR spěchá? Proč nepočká na novou administrativu USA, která vzejde z prezidentských voleb? Polsko chce počkat. Proč my ne? Proč není tato otázka řešena v rámci NATO? Jsme snad s USA v užších vztazích jako kdysi se SSSR? Jaký ekonomický efekt to Brdsku přinese mimo pokusu o korupci ze strany naší vlády? Proč stejnou podporu neobdrží vojenský újezd Libavá, Drahany, atd?
2) "Proti raketová obrana je v cílech NATO už dlouhou dobu a pokud se na blížím se summitu NATO rozhodne, že radar spadne v budoucnu pod NATO o to líp. A když se tak nestane taky se nic tak stašného neděje. Jen to bude bilaterální ujednání. Což ovšem nic nemění na věci, že NATO je vojenská aliance a tudiž tam "spadají" všehcny vojenské prostředky členských států."
Taky pěkné jen mě zajímá: Proč není radar v rámci NATO řešen od počátku? Jsme si všichni členové NATO rovní nebo jsou si někteří rovnější a vedoucí úlohu SSSR ve Varšavské smlouvě dnes nahradily USA v NATO? Návštěva Topolánka v USA mi připoměla někdejší návštěvy Husáka v Moskvě. Shoda čistě náhodná?
3) "Proč samotný radar. Pokud existuje jen malá šance, že na případný radar by někdo zaútočil, pak existuje protivník a proti němu je potřeba se bránit a radar je jeden z dobrých obranný prostředků."
Také pěkné: Kdo jsou ti protivníci? Irán? KLDR? Syrie? Rusko? No dobrý, tak strašáka komunismu nahradil strašák islámu. Stále musíme hledat svého "třídního" nepřítele? Zbrojovky mají touhu vydělávat a k tomu je třeba vyprázdnit sklady ne?
4) "Námitka, že radar ČR dostane na černou listinu států. Pokud něco takového existuje pak tam již stějně jsme. Jsem členy EU a NATO. Jsem podporovatelé USA v Afghánistánu a Iráků. Jsem spojenci Velké Británie, Španělska atd. A podruhé pokud nějaká takové černá listina existuje, existují i protivníci a tedy je proti nim dobré se obrnit."
Jo prevence je prevence, že? A není to jen další argument jak vystrašit lidi, aby si nechali diktovat kdo a jak je kontroluje? Zkuste si přečíst od G. Orwella román 1984 - schoda čistě náhodná?
5) "Pak můžete říct, ale my tady cizí základnu nechce, chceme být suverenní. Německo má největší americkou základnu pěchoty v Evropě, v Itálii jsou základny pěchoty i námořnoctva USA. Polsko bude mít rakety. Atd. Jsou tyto státy snad o to míň suverenní??? Nejsou, tak proč by ČR měla být."
Perlička na závěr. Zkuste si přehrát: http://www.youtube.com/watch?v=RkTg-Vsg2hs - pana Scotta Rittera - takovou budoucnost pro ČR, Evropu a svět chcete? Děkuji, nemám zájem. Víte, které velmoci tento cíl měly naposledy? SSSR a nacistické Německo.
S pozdravem
Pavel Smetana
Zhlédnuto 1493 x