Nemohl jsem nereagovat na demagogii Romana Čejky, který obviňuje hnutí Ne základnám ze lží a uvádí tzv. důvody pro výstavbu americké radarové základny v Česku.

1.
"Umístěním radarové základny USA bychom se stali nástrojem jednostranné americké zahraniční politiky určované snahou o světovou hegemonii. Spojeným státům by příslušelo výhradní velení a řízení operací protiraketové obrany."

Neumístění radarové základny USA podpoříme Rusko při snaze ovládnout EU.

Reakce :
To je lež. Již tolikrát opakovaný pokus vyvolávat v lidech děsy a strach, který lidem neumožňuje logicky myslet. Jediný konkrétní hmatatelný vliv Ruska na státy EU jsou dnes ceny a velikost dodávek ropy a zemního plynu. Existuje jediná možnost, jak může toto americký protiraketový štít změnit. Bude štítem chránícím před odvetou USA při jejich útoku na Rusko, po kterém ovládnou Spojené státy ruské zásoby plynu a ropy.

2.
"Plánovaný americký radar by byl součástí neustále zdokonalovaného globálního systému raketové obrany USA budované na souši, na moři, ve vzduchu i ve vesmíru. Tato síť radarů, družic, (anti)raket narušuje strategickou mocenskou rovnováhu, zvyšuje mezinárodní napětí a provokuje nové závody ve zbrojení, které hrozí přenést i do vesmíru."

Proč tedy iniciativa nezákladnám často používá argument, že daný systém není funkční? Závody ve zbrojení nikdy neskončily. To se nám jen antiami a komunisté snaží namluvit.

Reakce :
To je lež. Spojené státy bez ohledu na události posledních 20-ti let neustále zvyšují výdaje na zbrojení, které několikanásobně převyšují výdaje všech ostatních světových mocností dohromady. Zatímco NATO s USA porušují slib a aliance se stále rozšiřuje na východ, Ruská federace má nečinně přihlížet ? Funkčnost americké protiraketové obrany není jedinným problémem, vzhledem k možným sledovacím (špionážním) parametrům radaru směrem na Rusko. USA přitom odmítli ruskou žádost o garanci takových technických parametrů radaru, které zamezí možné sledování území Ruské federace. Proč ?

3.
"Uvažovaný americký radar by byl součástí systému, jenž umožní Spojeným státům zaútočit na jiné země bez obav z následné odvety."

To mohou již nyní což několikrát dokázaly, stejně jako Rusko.

Reakce :
Ano to Spojené státy mohou, ale ne na Rusko. K případnému útoku na Rusko chybí Američanům ochrana před odvetným úderem.

4.
"Radar je bezpečnostním rizikem, v případě konfliktu mezi státy vlastnícími balistické rakety přednostním cílem."

Radar je snazší zasáhnout protiradarovou střelou naváděnou na zdroj záření nebo střelou s plochou dráhou letu se zadanými GPS údaji. V případě útoku na tento cíl platí 5. článek Washingtonské smlouvy
"
ČLÁNEK 5
Smluvní strany se dohodly, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem, a proto se dohodly, že dojdeli k takovémuto ozbrojenému útoku, každá z nich, uplatňujíc právo na individuální nebo kolektivní sebeobranu uznané článkem 51 Charty OSN, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v součinnosti s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a zachovat bezpečnost severoatlantického prostoru. Každý takový útok a veškerá opatření učiněna v jeho důsledku budou neprodleně oznámena Radě bezpečnosti. Tato opatření budou ukončena, jakmile Rada bezpečnosti přijme opatření nutná pro obnovení a zachování mezinárodního míru a bezpečnosti.

ČLÁNEK 6*
Pro účely článku 5 se za ozbrojený útok na jednu nebo více smluvních stran pokládá ozbrojený útok
- na území kterékoli smluvní strany v Evropě nebo Severní Americe, na Alžírské departamenty Francie**, na území Turecka nebo na ostrovy pod jurisdikcí kterékoli smluvní strany v severoatlantickém prostoru severně od obratníku Raka;
- na ozbrojené síly, lodě či letadla kterékoli smluvní strany, jež se nacházejí na těchto územích nebo nad nimi nebo na kterémkoli jiném území v Evropě, kde byla umístěna okupační vojska kterékoli smluvní strany v den vstupu této smlouvy v platnost, nebo ve Středozemním moři, nebo v severoatlantickém prostoru jižně od obratníku Raka.

Reakce :
V případě válečného konfliktu vedeného jadernými zbraněmi nebude mít nějaký článek nějaké smlouvy pro český národ žádný význam, protože min. jeho významná část už nebude existovat. Technická přednáška o vhodnosti střely proti radaru je nyní irelevantní vzhledem k neustálému vývoji zbraňových systémů ve světě, a kdo ví, jaké zbraně k ničení radarů budou vyvinuty v nedaleké budoucnosti.

5.
"Jednání o radaru odporují demokratickým principům. Zapojení ČR do systému americké raketové obrany prosazuje hrstka politiků proti vůli většiny občanů, kterým bylo a je bráněno se k tak závažné věci vyjádřit ve volbách či v referendu."

Občané nebyli seznámeni s tajnými materiály bezpečnostních složek o aktivitách Ruska na území EU.

Reakce :
Argument PRO je nesmyslný a nelogický ve vztahu ke kritizovanému argumentu odpůrců radaru.

6.
"Neznáme účinky tak výkonného radaru na své okolí, ať již jde o život lidí či přírodu"

Účinky radaru je možné spočítat a po dokončení monitorovat. Není pravda, že neznáme účinky.

Reakce :
To je lež. Účinky nelze spočítat, protože nejsou k dispozici technické parametry radaru. Komponenty pro brdský radar jsou nyní vyvíjené nebo modernizované zbrojařskými korporacemi Boeing a Raytheon a zcela jistě budou jejich parametry tajné.

7.
"K vybudování radaru nás nenutí žádné spojenecké závazky. Šlo by o zcela novou dvoustrannou smlouvu mezi USA a Českou republikou. Radar nebude integrován do struktur Severoatlantické aliance"

Co je toto za argument ?

Reakce :
Pan Čejka nechápe ? Ale kde, dobře ví, že Havel a spol. národu předhazuje naši povinnost k instalaci základny či nutnou vděčnost k USA. Pravdou je, že to naší povinností prostě není.

8.
"Česká republika by fakticky přišla o plnou suverenitu nad částí svého území."

Buďme konkrétní...nad oplocenou základnou ve vojenském újezdu o kterém ještě do nedávna 99.99% obyvatel ČR nemělo ani ponětí.

Reakce :
Vznikem základny nám vznikne stát ve státě, na jehož konání nebude mít Česko žádný vliv a který má stát jen několik desítek kilometrů od našeho hlavního města. 99,99% obyvatel nemusí vlastní újezd zajímat, dokud patří českému státu a nestěhuje se tam cizí armáda, které většina světa buď nedůvěřuje nebo ji nenávidí.

9.
"Naše místo je v Evropě. Sousední státy jako Slovensko či Rakousko s radarem nesouhlasí. Přehnané zdůrazňování „transatlantické vazby“ brzdí rozvoj samostatné Společné zahraniční a bezpečnostní politiky Evropské unie, která je ze strany USA a České republiky vědomě obcházena."

Tento bod opravdu smrdí ruským lobbingem.

Reakce :
Co k tomu dodat ? Kde nejsou argumenty, nastupuje tupá ideologie alá Štětina.

10.
"Smlouva s USA je pro ČR nevýhodná. Dohoda o radaru byla sepsána na dobu neurčitou, v podstatě ji nelze vypovědět bez hrozby roztržky s USA. Ve smlouvě se ČR vzdává možnosti dožadovat se naplnění bodů této smlouvy u mezinárodních institucí. Americká strana dostala právo radar modernizovat a měnit tak jeho výkonové parametry"

Není pravda. vypovědět ji lze. Ve smlouvě jsou uvedeny výpovědní lhůty. Parametry musí splňovat české nomrativy a to i po případné modernizaci.

Reakce :
Když tady základna nebude, nebudeme muset hledat možnosti jejího vypovězení. Ten psychologický a ekonomický nátlak ze strany USA na české politiky pro setrvání základny si jistě dovede každý představit, možná ani nedovede.