Pane Mocku,
vybráno z vašeho příspěvku: "A mimochodem ono se nepočítá, že by Irán vystřelil jen tak, ale pod tlakem. Pokud by například byl obsazen vojsky NATO, mohla by místní vláda jako trest Západu vystřelit střely, které by tento radar měl zjistit a střely v Polsku pacifikovat."

Vy tu připouštíte napadení Iránu. Pokud bude Irán napaden má plné právo se bránit a vystřelit na agresora. Doufám, ale že evropa je natolik rozumná, že nikoho nebude napadat. Trochu mi připadá divné, že PRO radaristé stále arrgumentují nějakou obranou a najednou z Vás vypadne, že ta obrana je k tomu abychom mohli na někoho zaútočit a byli "posichrováni" proti jeho obraně. Tato myšlenka mi připadá naprosto zvrácená, nicméně jste přesně vystihl podstatu věci. POTŘEBUJEME OBRANU ABYCHOM MOHLI PODNIKNOUT ÚTOK. Proto také protiraketová obrana je zbraní útočnou, která agresorovi umožní napadnout kohokoliv bez velkého rizika odvety. Napadení Iránu není vedlejší. Myslím, že nejpravděpodobnější je, že Irán bude napaden Izraelem. Jelikož mohl beztrestně napadnout Libanon, tak proč ne Iran. Některé Vaše myšlenky mě opravdu děsí. Připadá mi, že nerozlišujete mezi útokem a obranou.