Pane Kotrba, zdá se mi, že váš článek je v mnoha připomínkých napsán jenom proto aby něco napsáno bylo. Pojmem slova - férovost - jímž jste chtěl zřejmě poukázal na pokus úmyslného překrucování a zneužívání faktů, neshledávám adekvátní k některým vašim názorům.

Jaký je třeba rozdíl mezi pojmem základna radaru a stanice radaru? Mění to nějak funkčnost tohoto zařízení? Domníváte se že to znamená v myslích nás, běžných občanů nějaký zásadní rozdíl?

Co mysleli asi pisatelé článku když použili formu - Jsou to dvě součásti jednoho systému, nedají se oddělit technicky ani politicky. Mysleli tím že jedna část je bez druhé zbytečná a nebo že je každá svou fyzikou podstatou rozdílná, jak se snažíte vy, ve svém jinak jistě dobře myšleném článku, o NEFÉROVOSTI zdůraznit? Asi zdaleka nemám veše školy, ale doufám že i většina ostatních pochopila, že pisatel chtěl říci, že jedna vojenská část bez druhé vojenské části je k požadovanému konečnému použití nezbytná, a že jsou obě dvě propojeny svým důsledkem, přičemž je spojuje stejná politická příslušnost.

Ve vaší odpovědi jsou podle mne i další připomínky, které vypovídají o tom, že jsou napsány jen pro samotné napsání. Snad tyto dvě stačí k prezentaci toho co jsem svou odpovědí na váš článek myslel.


Svatopluk Beran